packet-tracer验证RIP及OSPF优先级差异

文件说明

注意：所给拓扑文件为同时启用RIP协议和OSPF协议，可自行关闭OSPF协议进行验证（验证过程包含在实验报告中），文件中的OSPF的cost已经标在拓扑上。点击下载

实验过程

概览

路由器	loopback0	se2/0	se3/0
R1	1.1.1.1	12.1.1.1	23.1.1.1
R2	2.2.2.2	12.1.1.2	34.1.1.2
R3	3.3.3.3	23.1.1.3	56.1.1.3
R4	4.4.4.4	34.1.1.4	45.1.1.4
R5	5.5.5.5	56.1.1.5	45.1.1.5

路由器配置图如下，以R1为例，配置loopback0、se2/0和se3/0端口并设置DCE端时钟：

拓扑图如下：

在各Router上打开RIP，配置network，下图以R1为例：

在R1上查看路由表，并打开debug模式

R1与R2、R3、R4、R5互ping成功，此处以R1和R5互ping为例：

查看路由协议为RIP时，从R1发送到R5的报文路径

报文选择了跳数较少（R1->R3->R5跳数为2，R1->R2->R4->R5跳数为3）的路径。

在各Router上追加OSPF协议，配置network，下图以R1为例：

验证OSPF，下图以R1为例：

检查RIP协议和OSPF协议是否同时配置成功，下图以R1为例：

查看此时R1发送到R5的报文路径：

报文仍选择R1->R3->R5这条路径，此时无法验证RIP和OSPF的优先级，我们有如下两种猜测：

1）报文传播执行的是RIP协议，因为当前路径跳数较少；

2）报文传播执行的是OSPF协议，因为当前路径开销较少（均采用串行接口）

为了得到验证结果，我们修改R1 se2/0、R2 se3/0、R4 se3/0、R5 se3/0、R4 se2/0、R2 se2/0的开销，使其cost均为1，修改开销以R1 se2/0为例：

将目前开销情况注明在拓扑图上：

此时发送从R1到R5的报文，如果报文选择R1->R2->R4->R5的路径，则说明OSPF优先级高于RIP。

查看此时R1发送到R5的报文路径：

报文选择的是跳数较多但开销较少的路径R1->R2->R4->R5，验证了OSPF优先级高于RIP。

我们通过关闭R1的OSPF协议，再次发送从R1到R5的报文，进一步确认路径的变换是否是因为OSPF优先级高于RIP（也可省略，但是该步骤适合实验课现场检验）

no router ospf 1

此时发送R1到R5的报文，如下图：

可以看到，果然如预想一般，报文选择了跳数较少的路径，从而确认了OSPF优先级高于RIP。还原到前一步配置，实验结束。